TOP COMMENTS!

Ani se nesnažím nikoho ohrožovat Jirko. Nejsem soutěživý typ. Já se snažím jenom o jedno - něco fotkou říct. Někdy se mi to i povede.
Pokud fotím "ve mzdě", tak mluvím za někoho jiného. Jen snímám skutečnost podle pokynů zadavatele. Invence je tam málo. Zato musím dbát na technickou (a elementární fotografickou) úroveň. Docela otravné. Nedělám to rád, ale přinese to trochu peněz. Ale jsem jen "námezdní"...
Uměleckou / estetickou fotografii nedělám vůbec. Nejen že mě nebaví, ale vůbec ji neumím. Umím sice něco napodobit, ale nevím, proč to dělat. Jsem fotografický primitiv. "Eka - eka - eka!"
To neznamená, že bych opovrhoval třeba K. Kláskem nebo E. Skalákovou. Jsou skvělí! Ale skládat věci na čtverec tak, aby působily ladně a někdy i něco vyjadřovaly holt není moje cesta.

No vidíš, Jirko R.,
asi jsem divnej profík, protože ve svém oboru jsem už několikrát musel "sejmout klobouček" před prací fonoamatéra, který sice nemá takové technické možnosti a třeba ani zkušenosti jako ten, který se tím živí, ale má nápad, invenci, jehož záznam je silný svým vyzněním, tématem. I když třeba "trochu šumí".
A ještě mě to potěšilo!
V opačném gardu: už jsem několikrát za fotku dostal pochvalu od profesionálů. Soukromou. Většinou na fotky, které se na fotowebech setkaly s vlažným přijetím, ale které jsem já sám považoval za "silně".
Též mě to potěšilo.

Je to přesně ta k Bořku.

nevim, kde zijete, ale ve svete, kde ziju ja, je uz nekolik trend uplne stejny:
1.) 'profesional' se distancuje od 'amatera'
2.) 'amater' se distancuje od 'profesionala'

ale zajimave je, ze duvod je naprosto stejny: kvalita vystupu
tazke vznikaji 4 oduvodneni:
A.) z pohledu 'profesionala':
a.) pokud je kvalita 'amatera' vyssi nez 'profesionala', tak je to stejne jenom 'amater'
b.) pokud je kvalita 'amatera' nizsi nez 'profesionala', tak je to proste jenom 'amater'

B.) z pohledu 'amatera':
c.) pokud je kvalita 'amatera' vyssi nez 'profesionala', tak je to ok
d.) pokud je kvalita 'amatera' nizsi nez 'profesionala', tak je to autorsky zamer (anebo 'a neni to jedno? nejsem profik!')

staci se podivat sem do reakci na komenty (tedy ty kriticke, samozrejme, pokud se vubec nejake najdou)

spolecna vlastnost: ani s jednym neni mozne rozumne vyjit a podiskutovat ohledne dila
(a to nemluvim o 'stadu' tzv 'kamaradu', kteri okamzite spilaji do posty, co si to ten kritik vubec dovoluje!)

http://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2930114-znami-fotografove-odmitli-ucast-na-czech-press-photo-pry-ztratilo-kredit-reditelka-se

„Do soutěže se vtáhnul takový prvek amatérismu, se kterým nesouhlasíme,“ říká k loňskému vítězi fotograf Milan Jaroš."

Vyplývá z toho, že dobré je jen to, co schválí mistři.
O.K. ať si tedy soutěží sami mezi sebou. Co nás do toho tahají...
Tuto nabubřelost najdete nejen mezi profesionálními fotografy ale i mezi amatéry.
A nejen mezi fotografy. [;>))

Nepřipomíná vám to něco?

Si jeste pamatuju dneska, jak mne s brachou vzal otec nekam na vystavu nejakeho moderniho malire,....tak jak jsme ho zkrytyzovali by si za kloubouk nestrcil,....byl to sice nas tehdejsi nazor, a chteli sme byt radsi na koupalisti.
Verim tomu, ze dneska by jsem se na to dival jinac. Osobni nazor ,...kdyz si kupujes nabytek treba, tak jednomu se libi, druhemu vubec. S zenskou je to to stejny : "co nani ten chlap vidi".....a jdi a rekni mu ze zenska ma krive nos.

Jirko, "nikomu NIC nevnucuji" je omyl!
kdyz napises svuj nazor, tim NUTIS atora se zamyslet ... a to ale, tedy sorry, boli! :-D

(samozrejme, toto plati jenom kdyz ten nazor je vic negativni, nez pochvalny - jinak se samozrejme dockas pochvalnych podekovani a budes ubezpecovan, ze jsi inteligentni a vnimavy)

Jirka Rapp, v podstate skoro so všetkým s Tebou súhlasím, čo sa týka kritiky, čo sa týka toho, akú úlohu by mal plniť takýto portál len v jednej veci nemáš úplnú pravdu, nehodnotiť fotku ak je neostrá a diviť sa, keď ju niekto ohodnotí nie je podľa mňa úplne na mieste. Čítal som už viacero kníh, kde bola neostrosť hodnotená svetovo uznávanými profesionálmi ako jeden z výrazových prostriedkov, ale samozrejme treba vedieť kde si to človek môže dovoliť :)

Patriku, nemas uplne pravdu ... majitel (Petr) se snazi resit hodne veci.
Ale neda se vyhovet vsem. Zalezi mu na tom, co si lidi mysli, na jejich nazorech, ale obcas to proste nejde splnit, protoze jdou proti sobe (priklad: jedni strasne chteli IL, dalsi zas bytostne byli proti).

Ale je fakt, ze bohuzel zmeny nejdou tak rychle, jak bychom chteli.
Zbytek je opravdu na zdejsi komunite:
- muzes 1000x rict, ze 3 neni spatne hodnoceni, ale nekteri uz 4 budou vzdy brat jakozto urazku sveho majestatu.
- muzes 1000x rict, ze kritika neni urazka autora fotky, ale subjektivni pohled na fotku samotnou. lidi jdou okamzite 'placet', nebo se nohsledky msti ...

Lamentujete uplne marne. Na nikom z vas tize toho, jak to tady vypada, nelezi. Majitel serveru se rozhodl, ze to tady bude mit takove, jake to je, a je to jen jeho vec - a je uplne fuk, jaky na to mazor kdokoli z n/vas. Kdo nesouhlasi, muze odejit, no ne? Mejte se a dobre svetlo. Profil mi muzete nechat, nebo smazat, je mi to lhostejny.

SS - To víš, já sem eště mladej a nezkušenej!

BW (tím nemyslím barevné zpracování) - Dyť já na ně s...kašlu!

Všichni - http://nd02.jxs.cz/427/959/28fb72a742_56932843_o1.gif?1381100610 - ať nám svítí!

"Snad má každej (aspoň doufám) nějakou míru soudnosti", zavidim ti Jirko ten mladickej optimizmus ;)

Co člověk to důvod proč tu je, co sem vkládá či nevkládá, jak se projevuje, co si o tom všem myslí či nemyslí... a má na to nárok.. asi tak to tu vidím, no :)

Zdejší situace neměnná, úvahy se točí stále dokola. Takže jen v bodech:

- každý středně zkušený fotograf ví, jakým druhem fotky lze zaujmout většinu. Ale - jde právě o tohle?

- kritiku si člověk za čas raději odpustí, když dostane několik popuzených reakcí. Proč být peskován za vlastní názor, že? Takže to končí "vynecháním" fotek, které mi nic neříkají. Didaktický účel webu tedy není splněn ani náhodou.

- neostrost, zrno, aberace atd. Prostě T.K. Není snímek, aby se na něm nedala najít nějaká nedostatečnost, pokud se o to bude někdo dostatečně snažit. O tom je focení? Opravdu?

- kompozice má spoustu pravidel, z nich se některá dokonce zcela vylučují. Porušit pravidla? Jistě, pokud vím proč jsem je porušil. Pokud vím, proč jsem tuhle fotku vyfotil. Pokud tohle nevím, je lepší nefotit.

- nebrat se k sakru tak smrtelně vážně. Ne každý, kdo má připomínku je můj nepřítel. A dlabat na zdejší "profesory fotografie", pokud se jen tak naparují. Nevnímat trolly, kterým jde jen o to trollení.

Nedokáži spravedlivě udělit nějaké body. Obrázek se mi třeba líbí, zaujme mě, něco mi říká, ale nemá TK: je nepříliš ostrý, rozmázlý, nebo porušuje kompozici.
Ale někteří se bez těch bodíků neobejdou. Jindy je obrázek v pohodě, romantika z něj přímo kape, všechno je v "mezích norem" - jenom nevím, proč je tu 1357. parafráze na něco, co tu už autor mnohokrát sám vložil. Nebo to vložil někdo jiný skoro stejně. K čemu to, na co to.
Jak to tak po sobě čtu, píšu pořád to samé. Pardon, už si asi cintám na pentli.

Jirko, tu "dovolenou" nesmíš brát úplně doslova...:-)...Není důvod proč by na dovolené nešla udělat dobrá fotka, nakonec drtivá většina z nás ty fotky z dovolené tady má a to včetně mě. Ale mělo by jít o "FOTKU"...mě opravdu nezajímá Pepíček s kyblíčkem u moře (opět to ber s jistou nadsázkou), kterého navíc ani neznám a není tam ani nic vtipného a je to skutečně fotka do rodiného alba a ne sem...To, že se ne každému líbí všchno, to je vpořádku, a ono kdyby se líbilo, byla by to asi i pěkná nuda. Je tady spousta fotek, co mě prostě nijak neoslovují, co si jen na umění hrají, tak je přecházím bez jakéhokoliv komentáře...Jiný si v nich třeba to svoje najde...Ale jde o něco jiného...když teda zůstanu u toho Pepíčka u moře...Ty tam třeba něco uvidíš, já si zase budu myslet, že je to fotka do rodiného alba...ale mělo by dojít k tomu...že zde teda budou názory pro i proti...a já si myslím, že v tomto okamžiku je docela důležitý ten vzájemný poměr...když např. ze 100 diváku, jich 80 řekne, že je to do rodiného alba...je to již pro autora určitá informace k zamyšlení zda se opravdu někde nestala nějaká chyba...bude-li poměr řekněmež 50:50...dá se říci, že je to asi fotka průměrná..nikoho neurazí nikoho vyloženě nenadchne...Při poměru opačném autor ví, že zaujal většinu...a je zase na tom zbytku diváků se nad tou fotkou třeba znova zamyslet...A něco obdobného by mělo platit i o připomínky k technickému provedení, kompozici atd. Tou připomínkou přeci není míněno, že to tak musí být...nemusí...a lze to v klidu vydiskutovat..a ne hned freneticky ječet...a žádat o bany či jiné nesmysly...Opakoval jsem to několikrát...každý kdo sem fotku vkládá, si musí být vědom, že jde dobrovolně se svou kůží na trh...a musí teda počítat i negativním přístupem ke své práci...Co se týče mého pokračování zde...opravdu nevím...musím si to rozmyslet...Ahoj J.