Odpověď na [10] > ...vy jste opravdu úplně mimo. Vy mě ukazujete fotku sice z dané lokality, to ano, ale která je focená z úplně jiného místa (navíc ne úplně povedenou), což je základní a rozhodující rozdíl. Fotka, kterou mě vy ukazujete je brána kolmo proti této zobrazené "vaší" stěně. Proto tam logicky žádné zkreslení není. Ale já stál o nějaké tři, čtyři metry vpravo a fotil kolmo proti "mé" stěně, která sousedí s touto "vaší". A tato vámi uváděná stěna není v lince se stěnou, proti které jsem fotil já. Tam je to totiž zalomené a ta "vaše" stěna svírá s tou "mou" stěnou úhel. Takže, opět zcela logicky, je tam určitě zkreslení díky tomuto zalomení. Takže to vypadá, že to tam spíše moc neznáte. Já vím, že se zoufale snažíte mě na něčem utopit, ale pořád se vám to nedaří. Navíc, ta "vaše" 50 by mě tam byla platná jak mrtvému zimník. Nikdy bych tam nedostal na jeden záběr to co jsem chtěl. Navíc, když bude rovina čipu rovnoběžná s rovinou plochy záběru, tak žádné zkreslení nebude. A i kdybych tu 50 použil, tak z místa kde jsem já stál, jak jsem měl nasměrovaný aparát, bylo by tam prakticky to zkreslení obdobné. A co je důležité, že mnou použitý objektiv, je právě zpracován v tom směru, že i při tom ohnisku má zkreslení minimální až žádné...Vám chybí i nějaké ty základy optiky...Takže se raději vraťte ke svým snímkům a snažte se opravit ty svoje nedodělky. Vy, kdyby jste uměl fotit alespoň z 1/4 jak já, mohl by jste si i pískat.
| [Odpovědět] 
