Fotografie: Miami

Autor: Karel Werner

Kategorie: architektura

19

Odpověď na [17] > Však to nevadí. Deset pohledů, několik názorů. Já to taky beru čistě jako diskusi a určitě se kvůli tomu tady nezačnu hádat nebo vztekat. Takový já nejsem. Vím moc dobře, že jen kritika, opačné názory a diskuse nás můžou někam posouvat.
Ale jak jsem psal. Mě ta bílá tady vůbec nevadí a naopak mi to sem sedí. A já myslím, že i kdyby to nebylo bílé, nebo přesvětlené nebo jak to oba nazýváme, tak by to až tak velký vliv na ty ostatní budovy vliv nemělo. Ty budou vzhledem ke kompozici vždycky budou upozadněné. To tak prostě je.
To spíš souhlasím se Zdeňkovým názorem a to tím, že by se to dalo proporčně ubrat a tím by tam trošku ubyla. O tom už by se dalo přemýšlet. Ale určitě bych ji softvérově nijak neubíral. To už by pro mě byla nevýrazná šedivka :-)
Ale jsem rád, že se tu našel někdo další, kdo dokáže pod fotkou diskutovat a napíše svůj názor, když se mu něco nelíbí. Díky za to a doufám, že se tu nenecháš od většiny lidí otrávit. Budeš na to někdy potřebovat silný nervy ;-)

17

Odpověď na [15] > ...já bych nechtěl používat to slovo "kritiku"...já bych to bral spíše jako věcnou diskuzi nad fotografií...Když se podíváš na můj příspěvek, tak jsem netvrdil,že tam jsou přepaly...Ale že je to přesvětlené. Pro Tebe bílé. Proč tomu tak je, to jsi mi vysvětlil...Že se to může líbit...nakonec proč ne, ani tady ve sporu nejsme...Ale znovu jsem se...a to několikrát...na fotku podíval...A já si nemohu pomoci, ty bílé plochy zídky toho zábradlí neomylně vedou opět můj pohled k té bílé budově...Jsou to prostě nejsvětlejší plochy na fotce a tudíž přitahují pozornost a zatlačují do pozadí TY budovy, které vlastně měly asi být hlavním objektem. Že je ta budova vlevo v pozadí skoro bez kresby je také jen "holý" fakt. Ale to bych považoval za detail...
Takže já si myslín, že to co jsem napsal úplné nesmysly nejsou. Je to vlastně i logické...psychologie vnímání je taková,že při určitých kompozicích, je to, co je světlé vnímáno nejvíce. A já se domnívám, že toto je ten případ. Nakonec i jeden ze základních poznatků o fotografii je to, že to co je na fotce důležité má být světleší než ten "zbytek". Já bych se rád nechal přesvědčit o opaku, neboť jinak se mi ta fotka skutečně líbí. Ale zde se obávám, že asi ke shodě nedojdeme.

15

Odpověď na [14] > Díky za kritiku. Expozičně to je určitě zvládnuté. Na to si dávám při focení pozor. Tady jde o určitý filtr, který je v urbanistickém stylu a který tu bílou vytáhnul, což se mi v městských urbanistických fotkách líbí. Je to hodně používané v USA. Jinak s tím zábradlím pořád nesouhlasím. Přepaly tady nenajdeš a bílá se mi tady líbí v kontrastu s pošmurnou atmosférou.Mě osobně to sem pasuje a kresba se tu určitě neztrácí. Vše jde zkontrolovat v instagramu, kde najdeš jen mírné přepaly z doostření fotky.
Možná se to né každému líbí, ale určitě tam nejsou chyby které popisuješ. Jak přepaly na světlé, což jsem psal a vysvětloval už níže a také ztráta kresby. Za tí si stojím a věř mi, že kritiku přijmout umím, což se můžeš přesvědčit na spoustě mých předchozích fotek. Tohle jsou ale pro mě nesmysli. promiň..

13

Já bych ubral, mohlo by to jit vidět líp, ale jen můj názor. Jinak fotka luxus

11

dobrý pohled záběru

9

Odpověď na [7] > Podle mýho ne. Když se na to zábradlí zadíváš z rohu fotky až na konec, tak na tom zábradlí jdou vidět nějaký šmouhy a škrábance. Když by se ztrácela struktura, tak by to tam určitě vidět nebylo. Nemyslíš? Nebo tak to vidím aspoň já...

7

řekl bych že jo, nezda se ti? na těch svodidlech

5

Ubral bych bílé

3

líbí

1

+5