šla bys do toho? :)

[8] v tom případě nechápu, proč mi to vůbec komentuješ

[6] můžeš být konkrétnější?

trochu opatrněji s úpravami ;)
aura v koruně prostředního stromu, větve levého stromu vypadají jaksi divně...

[8] domýšlivý osel jsi ty Musile. málokdy od tebe čtu komentář, o který se lze "opřít" a který dává smysl. proti tobě se jednoduše nedá argumentovat. z tebe se dá jenom dělat sranda, protože ty prostě neumíš hodnotit fotky tak, aby se autor z hodnocení mohl nějak poučit. nebo si myslíš, že komentáře říkající "to se nepovedlo", "cvak na oblohu" nebo "tady snad foťák spustil sám" dávají nějaký smysl? omyl, nedávají, jenom se snažíš naštvat lidi svou agresivitou. a na hrubý pytel patří hrubá záplata kámiku. začni se chovat jako fotograf, který umí popsat chybu cizí fotky a ne jako plesnivý zakomplexovaný dědek. pokud to teda umíš. pokud se nezmůžeš na víc než jenom na plané třesky plesky, které se dají napsat prakticky ke každé fotce, pak raději mlč. ušetříš si spoustu času, který pak můžeš věnovat třeba samostudiu.

[1] lepšíš se, poznals nebe. z tebe ještě něco bude kámo :)
příště možná poznáš i noční nebe :)

jj

[8] kouzelné slovo: linie a kontrast ;)

[8] [6] budu předstírat, že Musil tu otázku myslel vážně... ta role je docela jednoduchá - přimět diváka k přemýšlení a otázkám - čí je to batoh? kam jeho majitel šel? byl v horách přespat nebo byl jenom na přechodu? a další otázky, tolik otázek, kolik má divák/čtenář fantazie. a proto je batoh v kompozici umístěn mimo zlatý řez a dost natěsno - aby provokoval a rozbil klidnou atmosféru snímku (koneckonců o tom jsem psal i v tom svém "tendenčním" zamyšlení.

[11] jednodušší a čitelnější