paradni :)

bezva ziva fotka :)

poznamka ke svislicim: kdyz je haldina vody (ktera je vodorovna), tak byva objekt a jeho odraz svisle :)
no, ale s tim rovnanim opatrne - totiz objektivy (hlavne u kratsich ohnisek) svislice nekresli stejne na okraji, jako na stredu. takze pokud clovek mirne nakloni fotak dohora, uz se mu svislice na okrajich sbihaji.

pozor na zpracovani, nevim, jestli je to prilisnym vyrezem, nebo kompresi ...
vpravo nahore v tom trojuhelniku jsou uz nejake prapodivne artefakty.
a taky kontury nejsou nejlepsi - klidne s expozici mirne dolu

petr i vlastik to nakousli. obecne: fotografie jako takova stoji a pada na forma a obsahu.
pro mne osobne je dulezitejsi obsah - tam je videt, jak autor vnima svet kolem sebe. tedy jestli jenom cvaka jak o dusu, nebo se snazi svoje vnimani podat i dal.
a u tebe vidim tu snahu o ten obsah - za mne tedy klobouk dolu (jak jsem prolitnul par fotek, neni to ne jedno brdo, podle jedne sablony - a to mam rad).

s technikou to je tak: nekdo si vystaci s nejakym levnym kramem, jinemu nepomuze ani technika za statisice.
je lepsi zkouset na zacatku s necim, co ma svoje limitace - clovek se nauci vyuzivat dany pristroj uplne naplno.
ale si musi uvedomit hranice, za kterou uz neni mozne jit.

obecne bezna technika ma desne problemy s vecernou scenou, kde neni moc svetla. delsi cas narazi jednak na roztresenost, ale hlavne se znacne zvysuje sum.
dalsi pasti (hlavne digitalu) je tzv digitalni zoom. ono se to tvari jako opticky, ale neni tomu tak - udela to jenom vyrez. a pak je to cele rozpixelovane, rozostrene ...

casem na to clovek prijde - takze drzim palce a preju i nadale dobry oko a cit pro detail :)

tady ta obloha primo mlati do oci. nic prijemnyho

neni to spatny - dal bych vsak pryc ty svodidla vlevo.