[6] pro fotgrafii je opravdu dobre zainvestovat do kvalitniho (a kalibrovaneho, jak rozsaehm, tak barevnym podanim) monitoru
taky vec je kalibracni prouzek, ktery se zde nachazi na spodku stranky: je docela dulezite videt a rozlisovat UPLNE vsechny ctverecky!
obycejne na notasech a levnych monitorech totiz nektere splyvaji dhoromady, treba na spodku spektra u cerne, nebi nahore u bile

dalsim dobrym nastrojem v editorech je zobrazovani histogramu
tam je pak videt orpavdu realne, jak si na tom ten obrazek stoji, bez ohledu na tom, jak se na danem zarizeni (soustave zarizeni: pocitac + zobrazovadlo) jevi
ja treba pouzivam exif-viewer plugin pro prohlizec, takze si nemusim kopirovat fotku do editoru
ale obycejne ho pouzivam jenom kdyz nejsem si uplne jisty
:)

zaujalo, ne obycejne ...
ale osobne mam hodne problem, pokud se prepaly stahuji dolu a pak chybi kus spektra smerem k bile
tonovani neresim, sice to neni muj salek caje, ale tady mi nijak extra nevadi
celkove libi - bodove 4

paradni :)

3 fotky v jedne ... zbytecne to komplikujes

:)

:)

libi se mi to - jako atlet, kdyz doskoci a vztycenyma rukama ukonci svuj vykon :)

[14] ne ve zlym Dani, ale napadlo te nekdy, ze se nekoukas na papir ale na obrazovku?
a z papiru (nebo z negativu) se to sem muselo nejak prenest - digitalizaci
a kazdy 'digitalizator' zanecha tam svoji digialni stopu v exifu
a je jedno, jestli to je scenner, nebo digitalni fotak
takze exif bych opravdu neresil
:)

i Tobe Tomislave, hlavne at to zdravicko slouzi
a pokud bude i kousek toho stesticka, co vic si clovek muze prat :)

tobe taky Martasi - nepreji nikomu zapadnout nadranem do takoveho zaveje :)