ale akceptuji, ze nekomu se umele rozmazavani, a umele svetlo libit muze
jakozto u umela zenska (nasminkovana, v minisatech, s koralkama a v steklych) jakozto symbol Evy v rajske zahrade ...
ale pro mne to je proste primitivni a povrchni po vsech strankach

ladi to paradne - skoro jako inscenovana absurdita: okno s mesickem, kluk s balinkem a pes baskervillos :)

BTW: ten dedula je mozna hasic, co si slvekl mundur, ktery zanechal jak stojici skeleton vlevo nahore :-D

[4] toho PANa si strc vis kam - za takovou urazku bys mi v hospode platil pivo ;)

fajn street :)

ok

fajnovka

[5] treba citat medzi riadkami: mas to natesno a nazoaj nemas pod kontrolou pozadie - to je normalne.
a presne to odlisuje dobreho fotografa od priemerneho: u dobreho neleze nic z postavy, ani mikrofon, ani hlava ineho hudobnika, ... a navyse mas usekle ruky

tu byu som to riesil sirsim priestorom okolo - orezat je to mozne vzdy (aj ked sa hovori, ze nerezat, ale komponovat), pridat uz ale nie. a sekvencnim snimanim - takze sa potom da vybrat jedna fotka trebars z 10.

inak, ked uz nic, riesil y som to naozaj este tesnejsim orezom (aj ked to nie je najstastnejsie riesenie)

samozrejme, zalezi na tom, co clovek fotkou chce povedat, kam to chce upichnut.
niekde to vobec nevadi ...

na mne je tam uz kapanek moc tma, ale jinak pekny - celkem libi

mirne natesno, ale urcite lepsi, nez ta vcerejsi :)

mirne bych bral sirsi pohled, at neni ruzek strechy ufilky
ale ty upravy jsou uz docela za hranou: kounki na flekatou oblohu a na ten strom vlevo
a pocitove to pada do prava