a k te debate: pravidla, zle, dobre, ... to ma kazdy nastavne jinak. lidi, co se fotografii bavi dele, vidi ty veci jinak, nez ti, co zacinaji. druhe hledisko je technocka kvalita, nekdo na ni ujizdi, jinemu je to putna.
vzdy je to o tom, co by chtel autor dosahnout, jakeho efektu, pocitu, ...
a pak uz je to ale zas na divakovi. na kazdeho to muze pusobit jinak. podle zkusenopsti, podle osobnych preferenci, ...
a podle toho dava i komentare. kazdopadne je to vsak zpetna vazba.
a je na autorovi, jak s ni nalozi.
PS: tady opravdu nevidim zadny komentar, hranicici s urazkou.
nahodou, je to krasna ukazka, proc lokalni odbarvovacky nedelat, nebo aspon JAK to nedelat.
vysvetleni meho nazoru:
obycejne s nima mam problem v tom, ze autor vyfoti scenu, kde neco je jinak, nez bezne, neco souha, nepasuje do celku. potud je to ok.
jenomze pak da nazev, ktery primo vysvetluje, co fotil. ok, budiz, i to se da zkousnout.
ale pak dostane spasny napad (mozna umocneny neprebernym mnozstvim podobnych infantilnosti na netu) to pro jistotu lokalne odbarvit.
jako kdyby primo ocekaval, ze kazdy jedince, co na fotku koukne je naprosto nepricetny, nesvepravny, ze neni schopen absolutne zadne intnerpretace cehokoliv ... proste blbec.
a ja nemam rad, kdyz ze mne nekdo toho blbce dela. a jeste tak primitivnim zpusobem.
napad fajn, jenom dve veci:
- jenom nejaka ta ostrost by se nekde hodila, pripada mi to roztreseny
- podpis mas pekny (ironie: ve smyslu, zbytecne kricici, zbytecne upotavajici pozornost, ... )
mne by zajimal rozdil mezi touto a touto.
tam osobne opravdu vidim aspon tu zakomponovanou cestu (trebaze se utapi ve stinu), na teto tedy nejak vubec - jenom barevne krovi.
neni to flame - ale rad bych otevrel diskusi k oboum fotkam.
[8] [9] omlouvam se, ze vstupuji. v podstate souhlasim s bodama - kdybych bodoval, davall bych ji taky.
mne by akorat zajimal rozdil mezi touto a touto.
tady osobne opravdu vidim aspon tu zakomponovanou cestu (trebaze se utapi ve stinu), na te druhe tedy nejak vubec - jenom barevne krovi.
neni to flame - ale rad bych otevrel diskusi k oboum fotkam.
Sam Sullivan | 22:51:28 25.10.2017
Sam Sullivan | 22:50:10 25.10.2017
Sam Sullivan | 22:49:45 25.10.2017
fotka mi prijde prekontrastnena - misto jemne kresby, hromada slitych barevnych ploch
Sam Sullivan | 22:47:19 25.10.2017
Sam Sullivan | 14:14:23 25.10.2017
a k te debate: pravidla, zle, dobre, ... to ma kazdy nastavne jinak. lidi, co se fotografii bavi dele, vidi ty veci jinak, nez ti, co zacinaji. druhe hledisko je technocka kvalita, nekdo na ni ujizdi, jinemu je to putna.
vzdy je to o tom, co by chtel autor dosahnout, jakeho efektu, pocitu, ...
a pak uz je to ale zas na divakovi. na kazdeho to muze pusobit jinak. podle zkusenopsti, podle osobnych preferenci, ...
a podle toho dava i komentare. kazdopadne je to vsak zpetna vazba.
a je na autorovi, jak s ni nalozi.
PS: tady opravdu nevidim zadny komentar, hranicici s urazkou.
Sam Sullivan | 11:39:44 25.10.2017
Sam Sullivan | 09:45:41 25.10.2017
Sam Sullivan | 09:45:05 25.10.2017
sileny chaos, silena kompozice, sileny ramecek ... a jako tresnicka: silene hodnoceni
ale za to uz autor nemuze.
Sam Sullivan | 07:23:02 25.10.2017
Sam Sullivan | 14:19:58 24.10.2017
Sam Sullivan | 14:19:10 24.10.2017
Sam Sullivan | 14:17:43 24.10.2017
Sam Sullivan | 14:16:18 24.10.2017
Sam Sullivan | 14:11:06 24.10.2017
vysvetleni meho nazoru:
obycejne s nima mam problem v tom, ze autor vyfoti scenu, kde neco je jinak, nez bezne, neco souha, nepasuje do celku. potud je to ok.
jenomze pak da nazev, ktery primo vysvetluje, co fotil. ok, budiz, i to se da zkousnout.
ale pak dostane spasny napad (mozna umocneny neprebernym mnozstvim podobnych infantilnosti na netu) to pro jistotu lokalne odbarvit.
jako kdyby primo ocekaval, ze kazdy jedince, co na fotku koukne je naprosto nepricetny, nesvepravny, ze neni schopen absolutne zadne intnerpretace cehokoliv ... proste blbec.
a ja nemam rad, kdyz ze mne nekdo toho blbce dela. a jeste tak primitivnim zpusobem.
takze pro mne je to cista 0.
Sam Sullivan | 08:33:55 24.10.2017
Sam Sullivan | 15:02:20 23.10.2017
- jenom nejaka ta ostrost by se nekde hodila, pripada mi to roztreseny
- podpis mas pekny (ironie: ve smyslu, zbytecne kricici, zbytecne upotavajici pozornost, ... )
Sam Sullivan | 14:59:13 23.10.2017
Sam Sullivan | 10:35:31 23.10.2017
tam osobne opravdu vidim aspon tu zakomponovanou cestu (trebaze se utapi ve stinu), na teto tedy nejak vubec - jenom barevne krovi.
neni to flame - ale rad bych otevrel diskusi k oboum fotkam.
Sam Sullivan | 10:34:10 23.10.2017
mne by akorat zajimal rozdil mezi touto a touto.
tady osobne opravdu vidim aspon tu zakomponovanou cestu (trebaze se utapi ve stinu), na te druhe tedy nejak vubec - jenom barevne krovi.
neni to flame - ale rad bych otevrel diskusi k oboum fotkam.
Sam Sullivan | 15:43:09 19.10.2017
(a dobre delas)