spis to uz tak fotit.
dodatecny orez by to uz moc neresil - pak by to bylo hodne natesno.
a barva - obcas v barve vidi clovek veci pro fotku nepodstatne a svadi ho ke zbytecnostem - pro hezke barvy pak clovek dela prilis slozite snimky, ktere se tezko ctou - az prave na ty 'klasnoucke barvicky'
;)

a vraj 'rovnake' :-D
dalsia spickova

podle meho je toho tam moc - stacilo srdce a stiny a bylo by to supr :)

vyborne zachycena moje nalada :)

pekny, romatnicky :)

ta posledni poznamka v zavorce byla myslena o prumernych snimcich - pokud je excelentni (ta fotka, ne kytka), tak mi opravdu nevadi, rad se kouknu.

to je sibire, nebo z puszty? :)

v ameru, v anglii, v NL je to s vyzorem vselijak - kazdy si tam udela image podle sebe, jak se mu to libi.
a nikdo s tim nema problem.
v techto krajinach se dokazali povznest nad samotny vyzor ajdou po podstate: po cinech, po obsahu komunikace, po vysledku udelane prace.
bohuzel u nas je to jeste stale docela jede po starych kolejich - dlohy vlasy = chuligan, kostkovna flanelka a rifle = venkovan, kvado + kosile + kosile = vedouci pracovnik ...
(a ted nemluvim o metrosexualech, zdruzujicich se v obchodnich centrech s luxusnimi hadry - pro ne je kazdy jinak obleceny desnej otrapa)

tolik k diskusi. a k fotce: souhlas, ze ten fotak mohl byt cely, i kdyz ... :)
(a u mne radsi vice takovychto, nez same houbicky, broucky, vetvicky, kyticky)

jeste zes to videl ty a ne nejaky nabozensky fanatik, jinak bychom meli tady dalsi ze zjevenich :-D
paradni nalez

opravdu lahudka :)