az ted jsem si precetl komentare - no, radsi jsem zticha
pro mne to zustava neskutecne dobre zachyceno (jak jsem rekl, az na malickosti)
mnohokrat jsem videl ruzna nahodne seskupeni - a dokonce jsem mel aparat i v ruce.
ale ... ale tom 'ale' je ten pes zakopany
je to tam, je videt umysl - a to je podstatne
dalsi perlicka: CVUT stoji za timto vandalem ...
myslim si, ze podobni pedagogove nepatri na skoly, ale do blazince
jelikoz starecka demence je nelecitelna, nema takovy nebezpecny clovek ve verejne funkci co pohledavat
nevim, co chcete:
je to ostre? je
je to barevne? je
je tam rozeznat, co to je? je
je ramecek barevne sladen s obrazkem a nebije se o pozornost? ano
je samotny kvet cca ve zlatym rezu? je
....
tak to musi byt dobra fotka!
problem je asi v tom, ze tak nepusobi ... ale prosim, neptej se mne proc. proste mne to nechava chladnym a nevzbuzuje zajem.
a plus ten podpis (tedy spis nekolik minusu)
vsechny ty pozitiva nahore ale pro mne posouvaji tento snimek nekam na horni pricky kategorie 'cvak na kytku'
(kdybych bodoval, tak 3)
[4] je to na delsi debatu
ve zkratce: nekdo muze byt expresionista a postavit si na tom svoje videni sveta (toto beru - protoze fikacek si svoje dila docela vypiplaval ad absurdum)
jenomoze masa linych 'kopiristu', co dokazou zapnout a vypnout nejaky fotokram a hybat soupatkama, pak sve 10 vterinove 'veledila' vydavaji za umeni - sorry, k zbliti
a navic pod znackou HDR - jenomze cele to s tim procesem nema nic spolecnyho
toliko k zneuzivani nalepky HDR
BTW: kdyz to je pouzite dobre, ani nezjistis, ze o nejake HDR vubec jde - az kdyz si rozumove zanalyzujes fotku (kresba na slunci i v hlubokych stinech), tak ti vlastne dojde, ze to neni normalne mozne vyfotit (zvlast ne digitalem)
[2] HDR s pouziva, kde je expozicni 'mantinelizmus' (silene silne svetlo a tmave stiny) - to v teto scene opravdu nehrozi
ale pokud myslis omalovanky (ala Fikacek) - no to uz je veci vkusu (neboli nevkusu)
vzdyt jo - kazdy mame to centrum nastaven kousk jinde
je to jako v divadle: otevre se opona a divaci (podle preferenci):
- hned koukaji na herce a obdivujou jejich kostymy
- koukaji po kulisach a odhadujou, co je to za prostredi
:)
z toho vychazi, ze v zmensovacim 'toolu' v zoneru tedy musi byt nejaky parametr na doostrovani, ktere dela 'samo od sebe'
(proto nastroj, protoze tim padem to neni jenom ciste proces zmensovani, ktere vzdy ubere z ostrosti fotky, ale nejaka vylepsena verze, ktera nasledne i doostri)
Sam Sullivan | 22:21:36 07.05.2017
pro mne to zustava neskutecne dobre zachyceno (jak jsem rekl, az na malickosti)
mnohokrat jsem videl ruzna nahodne seskupeni - a dokonce jsem mel aparat i v ruce.
ale ... ale tom 'ale' je ten pes zakopany
je to tam, je videt umysl - a to je podstatne
Sam Sullivan | 21:34:57 07.05.2017
Sam Sullivan | 21:02:03 07.05.2017
navic ten nakukujici cernousek v LDR - tresnicka :)
Sam Sullivan | 20:59:37 07.05.2017
Sam Sullivan | 20:59:04 07.05.2017
ta serie ala 'marx-engels-lenin-stalin-breznev' to je fakt pecka!
klobouk dolu
Sam Sullivan | 23:53:12 06.05.2017
myslim si, ze podobni pedagogove nepatri na skoly, ale do blazince
jelikoz starecka demence je nelecitelna, nema takovy nebezpecny clovek ve verejne funkci co pohledavat
Sam Sullivan | 20:43:50 06.05.2017
je to ostre? je
je to barevne? je
je tam rozeznat, co to je? je
je ramecek barevne sladen s obrazkem a nebije se o pozornost? ano
je samotny kvet cca ve zlatym rezu? je
....
tak to musi byt dobra fotka!
problem je asi v tom, ze tak nepusobi ... ale prosim, neptej se mne proc. proste mne to nechava chladnym a nevzbuzuje zajem.
a plus ten podpis (tedy spis nekolik minusu)
vsechny ty pozitiva nahore ale pro mne posouvaji tento snimek nekam na horni pricky kategorie 'cvak na kytku'
(kdybych bodoval, tak 3)
Sam Sullivan | 12:13:11 06.05.2017
Sam Sullivan | 12:12:32 06.05.2017
netusim wocogo - ale to mne bavi
opravdu pekna bw abstrakce s dobrym tonovanim
Sam Sullivan | 16:15:18 05.05.2017
Sam Sullivan | 16:14:19 05.05.2017
ve zkratce: nekdo muze byt expresionista a postavit si na tom svoje videni sveta (toto beru - protoze fikacek si svoje dila docela vypiplaval ad absurdum)
jenomoze masa linych 'kopiristu', co dokazou zapnout a vypnout nejaky fotokram a hybat soupatkama, pak sve 10 vterinove 'veledila' vydavaji za umeni - sorry, k zbliti
a navic pod znackou HDR - jenomze cele to s tim procesem nema nic spolecnyho
toliko k zneuzivani nalepky HDR
BTW: kdyz to je pouzite dobre, ani nezjistis, ze o nejake HDR vubec jde - az kdyz si rozumove zanalyzujes fotku (kresba na slunci i v hlubokych stinech), tak ti vlastne dojde, ze to neni normalne mozne vyfotit (zvlast ne digitalem)
Sam Sullivan | 15:57:57 05.05.2017
ale pokud myslis omalovanky (ala Fikacek) - no to uz je veci vkusu (neboli nevkusu)
Sam Sullivan | 15:52:59 05.05.2017
ale mozna se myslim - jenom prednedavnem jsem se koukal na minoritske na podobnou sscenu
Sam Sullivan | 14:28:00 05.05.2017
Sam Sullivan | 14:02:11 05.05.2017
je to jako v divadle: otevre se opona a divaci (podle preferenci):
- hned koukaji na herce a obdivujou jejich kostymy
- koukaji po kulisach a odhadujou, co je to za prostredi
:)
Sam Sullivan | 13:52:32 05.05.2017
proste pekna ukazka, jak kazdy vnimame ty fotky jinak
:)
Sam Sullivan | 13:41:00 05.05.2017
jenom malickost: ve vode mam pocitove moc modre
Sam Sullivan | 13:39:35 05.05.2017
Sam Sullivan | 12:27:25 05.05.2017
v podstate je to ctvercova kompozice a ty 'okraje' to doplnuji na 'bezny format' :)
Sam Sullivan | 11:57:57 05.05.2017
(proto nastroj, protoze tim padem to neni jenom ciste proces zmensovani, ktere vzdy ubere z ostrosti fotky, ale nejaka vylepsena verze, ktera nasledne i doostri)