ty lidi daji tusit rozmery :)
pekny

pekne :)

[13] Borku, nebud detailista, prece i tri musketyri byli vlastne ctyri :-D

zvlastni, az u podobnych fotek si clovek uvedomi, jak jsou dnes zeleznice zadratovane.
a ta volnost rozhledu z obdobi pary (navzdory dymu a popelu), je totalne fuc :)

fotka se mi libi

toto bez svetla fakt nejde
toho bura si radsi nevsimej

fajn :)

toto vubec neni spatny - libi se mi to :)

zajimave iglu :-D

[10] v klidu, nepohorsuje, neurazilo, ani nic takoveho.
reagoval jsem ciste ne ten koment.
ono totiz jedna kritika byla posunuta do humoru, druha 'napadena' na bezobsaznost a zbytek vicemene chvala ...
takze autor by se mohl nadit, ze jde o fotku docela zdarilou.

a tem terminum jsem se taky docela dlouho smal, ale bohuzel jsem zjistil, ze hromada lidi takove nazvy mysli naprosto vazne.
dnes mi je z toho spis az trapne.

ano, taky obcas kouknu na nejaky ten kanal, kde mladata ruznych zvirat vyvadeji neskutecne psi kousky.
taky jsme doma meli mazlicky (nektere v mnozstvi vice nez obvyklem - a v panelaku! schvalne, kdo ma 20-30 krecku doma? co si hraji s kocourem co vypada spis jako maly tygr?).

ale osobne opravdu se snazim oddelit objekt na fotografii (kocicka, stenatko, detatko, naha zenska, ... kazdy at si doplni od sveho) od samotneho provedeni.
ocenuji, ze se nekdo snazi. chapu, ze autor ma obycejne i citove zaujeti k tomu, co zobrazuje.
je treba ale obcas i jakesi to 'odosobneni' a delat 'jenom to remeslo': expozice, kompozice, ... proste vsechna ta 'sprosta slova'

a pokud se autorum podobnych vytvoru bude mazat med kolem huby jenom protoze je tam nejaky miloucky objekticek, tak je to na h...
navic, pokud (a to ted nemirim k aktualnimu autoru, ale vseobecne) si autor nevezme pouceni a navzdory vytkam dela stale stejne chyby (ktere opravdu nesouvisi s pouzitou technikou, ale rukama, ci ocima), tak je to taky na h..., tak ty vystupy opravdu patri spis na to rajce, FB, a ne na fotoserver.

Kovi, neponizovat se, nepodbizet se.
sam vidis podle ohlasu, kdo jaky je.
mne bavi si delat prdel, ale jenom z inteligentnich lidi, co to dokazou pochopit.
tupec se maximalne nasere, pokud mu to vubec dojde - kazdopadne s takovym debata neni veskera zadna.

jiank: dav na fakta nereaguje, je mu to sumak.
dav reaguje na emoce - vyvolavej v davech emoce a muzes se stat bohem.
akorat si musis uhlidat, aby jsi jim mel vzdy co dat, protoze kdyz se dav utrhne z retezu, to je pak masakr.
a to se zatim zadnemu bohovi (vudci) nepovedlo. nedokazal myslet nekolik kroku pred nemyslicim davem.