[8] Jo s tou bledostí souhlasím. Už to popsal Sam. Ale ta gestikulace na předchozí fotce. Tam byla prostě taková, že se prostě snažila něco zdůraznit. A to je přesně z tý fotky vidět. Na tom nevidím nic špatného. Tady na tý zase vysvětluje. Je to prostě řeč těla a každý při ní nějak vypadáme. Někdy normálněji a někdy hůř. Takhle to je přesně v životě a je jedno jestli je to někdo známý, nebo neznámý.A jak psal zse Sam. Od toho jestli je to někdo známý nebo neznámý, od toho by se měl člověk odprostit a vzít to jako celek. Jako fotku, která něco říká. Naznačuje..
[4] A jsme zase u toho, pokud je to foceno pro ni, souhlasím. Pokud je to foceno jako dokument například pro archiv, tak proč by neměla být zabraná takhle zblízka. Zeptám se takhle. Když koukáme na televizi, jsou starší ženy zabírány kamerou jen zdálky, nebo i zblízka? Já myslím, že jsou někdy zabírány hodně z detajlu a určitě to také není špatně. A bylo tomu tak i v tomto dokumentu. Proč by to mohlo být v pořádku na kamaře a před objektivem fotoaparátu už je to špatně?
Neberu nikomu jeho názor, ale s tímhle nesouhlasím. A nemyslím to zle. Beru to. Každý máme na něco svůj názor a vkus. A je to tak dobře. Pokud se bude u mých fotek diskutovat a někdo mi napíše svůj názor, jsem za to jenom rád :-)
[1] Tady nejde Bořku o to, jestli je to zajímavá tvář nebo ne, tady jde lidem o to, že si myslí, že portrét a ještě navíc někoho známého musí být vždycky lichotivý. Nepřemýšlí nad tím, divadelní portréty, filmové portréty, nebo dokumentární portréty jsou trošku jiné, než na co jsou zvyklí. A je to škoda si to takhle škatulkovat, protože portrét by měl být zrovna o emocích a o tom, jaký ten člověk je, jak se tváří a gestikuluje když vypráví atd. Protože kdo třeba paní Pilarovou zná, ten ví, že takováto řeč těla k ní patří. Bohužel jak mi tady někdo napsal "Já bych to ani nefotila" Myslím, že by to byla velká škoda..
[9] Já myslím Renato, že fotka v daném dokumentů splnila účel. Pokud bych to fotil pro paní Pilarovou, tak bych s Tebou určitě souhlasil, ale tohle bylo pro dokumentární pořad, kde měla být co nejvíc přirozená. Každý nějak vypadáme a nějak gestikulujeme :-) Ale rozumím Ti co jsi mi chtěla říct :-)
[6] A co kdyby to byla fotka do nějakýho dokumentu, kde by měli být vidět emoce, řeč těla a vypadat co nejvíc přirozeně?
Já myslím, že portréty nemusí být jen lichotivé, ale mají ukazovat povahu člověka, jak přemýšlí, gestikuluje, mluví atd. Já myslím, že tahle vyfoceno je to v pořádku. Já myslím, že tenhle portrét tohle splňuje. Pokud budu fotit někoho na svatbu, nebo do časopisu, tak by to bylo něco jiného.
[25] Právě že fotil . A nikdy tam takové výrazné paprsky nevznikly. Celkově je to hodně postavené na práci v editoru. Ale za to klobouk dolu. Vytažený je to všechno pěkný. Určitě bych se za takovou práci nestyděl :-)
Karel Werner | 18:39:38 17.06.2018
Karel Werner | 18:27:19 17.06.2018
Karel Werner | 18:19:00 17.06.2018
Karel Werner | 17:34:06 17.06.2018
Karel Werner | 18:56:53 16.06.2018
Karel Werner | 18:55:35 16.06.2018
Karel Werner | 17:58:28 16.06.2018
Neberu nikomu jeho názor, ale s tímhle nesouhlasím. A nemyslím to zle. Beru to. Každý máme na něco svůj názor a vkus. A je to tak dobře. Pokud se bude u mých fotek diskutovat a někdo mi napíše svůj názor, jsem za to jenom rád :-)
Karel Werner | 17:23:16 16.06.2018
Karel Werner | 04:00:08 16.06.2018
Karel Werner | 03:56:31 16.06.2018
Já myslím, že portréty nemusí být jen lichotivé, ale mají ukazovat povahu člověka, jak přemýšlí, gestikuluje, mluví atd. Já myslím, že tahle vyfoceno je to v pořádku. Já myslím, že tenhle portrét tohle splňuje. Pokud budu fotit někoho na svatbu, nebo do časopisu, tak by to bylo něco jiného.
Karel Werner | 18:51:48 15.06.2018
Karel Werner | 18:51:12 15.06.2018
Karel Werner | 17:58:25 13.06.2018
Karel Werner | 23:32:12 07.06.2018
Karel Werner | 15:01:45 07.06.2018
Karel Werner | 15:01:15 07.06.2018
Karel Werner | 13:57:45 07.06.2018
Karel Werner | 12:14:00 07.06.2018
Karel Werner | 07:47:17 07.06.2018
Karel Werner | 08:57:43 06.06.2018