Za mne nahoru-dolu... po fantastickém zeleném oku čehosi pro mne neidentifikovatelného, které se zatím u mne dostalo do nominace měsíce (vím, je začátek...), tu je opačný extrém. Ale zase může posloužit ke srovnání těch dvou. Tady mi naopak nic nefunguje - hlavní motiv (oko) je téměř dokonale maskované a malá hloubka ostrosti to tu zabila - vlastně tu nic nevidím a ani o nějakém "bokehu" tu nemůžu mluvit. Rozmazaný "čumák" ruší a velké rozmazané plochy vlevo a vpravo tomu nepřidají. Toť můj pohled. ; )

[9] Občas to s tím přemýšlením přeháním a rozhodně ho přeceňuju. Ale aspoň jsem si to už uvědomil a nakonec i tato pohybová "tvorba" je cestou od přemýšlení k bytí. Snaha o uvolnění a objevování nového a nečekaného.

Tak tohle je hodně dobré! Až trochu "mimozemské". To oko je úžasný. A moc fajn barvy a bokeh. : )

pěkná

Prostě to tam táhne, no... ; )

I like this one. While our "abstracts" are always so blindly hard-edged, life never is. The closer you look, the more the edge of "reality" becomes uncertain... : )

[27] Tak komentáře ostatních jsem nečetl a otázkou je kdo a z jakého důvodu to viděl podexponované. Když občas vidím na čem si lidé prohlížejí fotky, tak se musím smát a nelze to brát úplně vážně. Co by mne zajímalo by bylo, jak by to vypadalo v tisku na A4, A3...

Určitě zkoušej, porovnávej a hledej. Za mne je naopak původní Gustav (6/1) exponován perfektně - využívá celý histogram a tmavé pozadí nechá vyniknout hlavnímu motivu, který je rovněž zachycen bezchybně. Jak jsem psal, pro mne fotka měsíce, která může směle viset na zdi, v galerii nebo třeba v časopisu. Na rozdíl od 99% zdejších oblíbených "cvaků do lesa", na které se kromě autora nikdo nepodívá víckrát než jednou, když je zrovna míjí k další fotce... ; )

fajn je