ano - s tym tiez suhlasim, ze kazdy nazor je subjektivny.
mozeme o nazoroch debatovat, ale nemusime ich menit. a mozeme sa zhodnut aj na tom, ze sa v nazoroch (na niektore veci) nezhodneme :)
1. o urazku naozaj, ale naozaj neslo. ak to tak vyznelo, tak sa ospravedlnujem. to je len taky terminus technikus od jedneho klasickeho fotografa z ineho serveru. nie je to nic urazajuce.
2. nenutim robit zmeny. je to moj nazor.
3. neodvolama sa stale na brazdu - si zacal polemizovat o fotke, tak som len podotkol, ze ma podla mna pravdu - to co napisal ako prvy koment.
prepac, ale vase vztahy ma naozaj nezaujimaju
jozef, ale brazda ma tentokrat naozaj pravdu: su to dva samostatne motivy, ktore kazde osve by fungovali lepsie
takto sa dost biju o pozornost
ma to nabeh, je to dobre miesto i svetlo (aj ked u oblohy by som siel dolu s expoziciou).
skoda toho nevyuzit a robit z toho fotku 'okresneho formatu' (ze je na nom cely okres, ale ziadny vyraznejsi detail)
nehovorim, ze sa ti to ma pacit, alebo ako to mas robit, ale ako by to podla mna fungovalo lepsie
myslel jsem to tak, ze si kvet ulozil do stredu, coz by mozna nevadilo, ale ta nasvetlena stonka pak celou fotku prevazuje doprava
bleskem jsi pekne oddelil kvet od pozadi - to by spatny nebylo. az na ten blesk
na to je dobre pouzit cokoliv na rozptyleni svetla - blesk pak neni tak prudky.
klidne kousek papiroveho ubrousku, kapesniku, anebo i toaletaku (vlozit pred blesk. stlumi a rozptyli svetlo)
poznamka pro priste - neni treba se rozcilovat, staci se zeptat, jak jsem to myslel.
podle mne fotky jsou tady i o diskusi k nim
pomuze to jak autoru, tak i dalsim lidem
:)
Sam Sullivan | 13:48:43 31.05.2017
Sam Sullivan | 13:23:29 31.05.2017
Sam Sullivan | 12:56:54 31.05.2017
kazdopadne je to na zdejsi mesice nadprumerna fotka :)
Sam Sullivan | 11:30:55 31.05.2017
Sam Sullivan | 10:26:38 31.05.2017
Sam Sullivan | 09:33:55 31.05.2017
Sam Sullivan | 09:02:31 31.05.2017
Sam Sullivan | 06:39:57 31.05.2017
Sam Sullivan | 00:34:01 31.05.2017
Sam Sullivan | 23:59:24 30.05.2017
Sam Sullivan | 23:55:35 30.05.2017
byls rychlejsi :-D
Sam Sullivan | 23:54:17 30.05.2017
Sam Sullivan | 23:42:43 30.05.2017
Sam Sullivan | 17:10:19 30.05.2017
mozeme o nazoroch debatovat, ale nemusime ich menit. a mozeme sa zhodnut aj na tom, ze sa v nazoroch (na niektore veci) nezhodneme :)
Sam Sullivan | 17:08:38 30.05.2017
2. nenutim robit zmeny. je to moj nazor.
3. neodvolama sa stale na brazdu - si zacal polemizovat o fotke, tak som len podotkol, ze ma podla mna pravdu - to co napisal ako prvy koment.
prepac, ale vase vztahy ma naozaj nezaujimaju
Sam Sullivan | 15:07:09 30.05.2017
Sam Sullivan | 14:24:49 30.05.2017
Sam Sullivan | 14:09:08 30.05.2017
a mirne doostril
Sam Sullivan | 14:03:49 30.05.2017
takto sa dost biju o pozornost
ma to nabeh, je to dobre miesto i svetlo (aj ked u oblohy by som siel dolu s expoziciou).
skoda toho nevyuzit a robit z toho fotku 'okresneho formatu' (ze je na nom cely okres, ale ziadny vyraznejsi detail)
nehovorim, ze sa ti to ma pacit, alebo ako to mas robit, ale ako by to podla mna fungovalo lepsie
Sam Sullivan | 12:00:08 30.05.2017
bleskem jsi pekne oddelil kvet od pozadi - to by spatny nebylo. az na ten blesk
na to je dobre pouzit cokoliv na rozptyleni svetla - blesk pak neni tak prudky.
klidne kousek papiroveho ubrousku, kapesniku, anebo i toaletaku (vlozit pred blesk. stlumi a rozptyli svetlo)
poznamka pro priste - neni treba se rozcilovat, staci se zeptat, jak jsem to myslel.
podle mne fotky jsou tady i o diskusi k nim
pomuze to jak autoru, tak i dalsim lidem
:)