TÉMA: 2 = technicky nebo kompozičně nepovedené (příště lépe...)
Roztříštěnost. Tady je těch "trojic" tolik, až jsem se v té obrazové džungli ztratil. Tři antény, tři vajgly, tři úrovně kaskádové fontány, tři kolečka kovářova, tři čepečky a tři holky. To je jako v sámošce - ono na tom až tak nesejde, co si člověk vybere. Úkol splněn, ale co s tím nebo co z toho. // dodatek: A já se teď trochu červenám, komu to pod fotku píšu... takže mám spíš pochybnosti o svém vidění. ; )

TÉMA: 3 = průměrná fotografie (neurazí-nenadchne...)
Zajímavé tvary a barvy. Tvar toho středového mi přijde slabší - tím jak je zakřivený a vytváří výraznější stín, respektive příchází tak částečně o zajímavý tvar.

vidím trojku! 8 )

nádherná obrazotvornost! ten pohled těší...

[17] [18] [20] [21] :
Ahoj Ivane, pro tebe Standa. Pana Lepiče nech v klidu spát. A pokud by ti vůbec nešlo o "pochválení" a můj kritický komentář ti byl k smíchu nebo u prdele, tak by ses tu vůbec nerozepisoval, tak jak jsi to udělal. Naneštěstí to vůbec nesouvisí se mnou a dříve nebo později prožiješ to samé z někým dalším. Pokud by tě toto téma zaujalo, písni mi do zprávy a můži ti poslat nějaké postřehy a zdroje k zamyšlení. Jinak je to tvoje věc.

Nebo to můžeš vzít opačným směrem. Uzavřít to pro sebe s tím, že s nějakým pitomcem se bavit nemusíš, obzvláště když skončil na "posledním místě".

Pokud jde o mé hodnocení, hodnotil jsem bez znalosti jmen (kde se mi to povedlo nezahlédnout) a bez znalosti komentářů ostatních (komentáře mám skryté, dokud nevložím svůj). Pokud se budu účastnit tématických výzev, pak hodnotím každou fotku, každé věnuji dostatek času po dobu těch dvou dnů a hodnotím v celém rozsahu. Důvod ale není ten že bych měl potřebu si "na něco hrát", ale osobní výzva zkusit formulovat svůj pohled/názor na fotku, ať už je jakákoliv. Protože samotné číslo neřekne o fotce vůbec nic - na to by úplně stačila normální galerie. Zkus to příště taky - na každou fotku zkusit něco napsat. Můžu ti slíbit, že to zlepší tvé fotografické dovednosti víc než nějaké urážení se a pálení mostů.

Přiznávám, že hodnocení ostatních mne překvapilo. Může to znamenat, že něco zásadního nejsem schopen vidět. Tvoji fotku jsem si hodil na druhý monitor a měl ji tak celý den na očích. S klidem mohu říct, že na svém hodnocení nic neměním, ale mohu ho vyjádřit i obrazem. Ostatně, když pročítám ostatní komentáře, tak Zdeněk napsal stejné doporučení jako já - stáhnout světla (vytáhnout praskliny) a zkusit jiný formát blíže hlavnímu motivu. Jen pro něj to odpovídá jinému číslu. A pokud píšu, že "trpím", tak to myslím obrazně, fotografie ve mně žádné skutečné negativní pocity nevyvolávají.

Zkusil jsem přiložit několik obrazových návrhů, jak bych k tomu přistupoval já, kdybych něco takového fotil. Neříkám, že to tak má být nebo že to je lepší, říkám, že takto bych to -viděl- nejspíš já. Co si z toho vezmeš je tvoje věc. Stejně jako vhodný název a význam obrazu.

Pokud máš tendence hned všechno vzdávat a urážet se pro pár neosobních slov, která s tebou vůbec nesouvisela, mohu doporučit (nejen tobě) aktuálně rozečtenou knihu Houževnatost od Angely Duckworthové. Po pár kapitolách si troufnu tvrdit, že běžnému fotografovi by dala víc než kdejaká "fotografická" publikace.

super!

TÉMA: 4 = výborná fotografie s drobnou vadou (je tu jedna maličkost...) [klidně se podívám znova, ale cíleně ji hledat nebudu]

Příjemný abstraktní minimalismus.

TÉMA: 3 = průměrná fotografie (neurazí-nenadchne...) [nemám důvod vidět znova]

Není to špatné, ale viděl bych to spíš jako cyklus "přešlapů" (vybavily se mi "rukavice" Evy Skalákové...), než takto.